宇宙エネルギー構造の左辺は、
距離の静的な比率のエネルギーなので「静的エネルギー(Sa)」と呼ぶことにします。
中心天体からの位置（a）の静的エネルギーは次の様に表します
- Sa:静的エネルギー(je=kg km/h)
- Em:質量エネルギー(je)…Em = mc2
- ac:光速時基準軌道半径(km)…光速時基準軌道半径（ac）は、下で説明します。
- a:任意の基準軌道半径(km)
このエネルギーは、２天体の質量エネルギーの差によって発生し、大きい質量エネルギーjから小さい質量エネルギーの方に流れます。
質量エネルギーが流れ込んだ天体（周回天体）は、
中心天体の方に移動します。
静的エネルギーは、親の保持しているエネルギーの情報も継承（軌道慣性）されるので、
つまり、親の移動する方向に移動するので、（子天体からみた親天体は止まっているように見える）
親以外から、静的エネルギーを受けることはありません。
中心天体の静的エネルギーが影響する範囲では、
他の天体の影響を受けることはありません。
もしも、中心天体の影響圏に他の天体が入ったとしたら、
中心天体の配下に入り、中心天体のエネルギーが継承されるので、
周回天体の影響をうけることはありません。
また、周回天体の影響圏に他の天体が入ったとしたら、
中心天体のエネルギーを継承した周回天体が中心天体になるので、
周回天体の周りを他の天体が回るようになります。
さらに、周回天体が他の天体の影響圏に入ったしたら、
他の天体が中心天体になり、他の天体からエネルギーを継承され、
周回天体は、他の天体を周回するようになります。
周回天体（子）からみた中心天体（親）は１つしかありません。
すなわち、３体問題が発生しないということです。
詳しくは、親判定を参照ください。
余談（ポテンシャルエネルギー考）
おそらくニュートンは、引力を使って静的な力だけに注目したような気がします。
なぜかといえば、ニュートンの運動方程式は、
右辺には、距離（r）の静的な情報しかないからです。
運動的な要素は、左辺のFに暗黙的に入っていますが、
力は、F=mα（α：加速度）で、
この式の場合、両辺のmが消えてしまい、
となり、加速度の式になってしまい、
力の方程式にならなかったので、
あえてFとしたのだと、勝手に想像するわけです。（個人の意見）
余談ですが、同じ変数は約分してしまうのが、常です。
力を加えている間に、質量が変わるということは考慮されていません。
これが、後々大きな落とし穴になります。
話をもどして、この「静的エネルギー」の大きさは、
２体間の距離に反比例します。
つまり、距離が遠くなるほど、小さくなります。
物理の授業で習ったように、万有引力による位置エネルギーは、
距離が遠くなるほど、大きくなって無限遠点に０になります。
「静的エネルギー」は基準軌道半径aが大きくなれば小さくなります。
「位置エネルギー」は、位置が高くなればなるほど大きくなるので、
「静的エネルギー」とは逆になります。
「位置エネルギー」は、マイナス無限大からはじまって無限遠点で０になる、
と無理やりこじつけた感が、
なにか胡散臭い感じがするのは、私だけでしょうか。
高校の教科書や、物理の本には必ず、無限遠点＝０の理論で論じられています！
そもそも、無限遠点＝０ってどのように理解していいかわからないです。
どこまで行っても ゼロに近づくけれども、
ゼロではないということでしょうか？
そもそも、エネルギーがおおきくなるというのは、
どこからか、エネルギーが供給されなければなりません。
「位置エネルギー」のエネルギー供給の源は何でしょうか。
「静的エネルギー」と「位置エネルギー」は、こんなイメージです。
