タグ: 重力

ブラックホールは最近、国際研究チーム「イベント・ホライズン・テレスコープ（EHT）・コラボレーション」は、地球規模の電波望遠鏡ネットワークを使って、私たちが住む天の川銀河の中心にある巨大ブラックホールの撮影に初めて成功しました。

この画像は、EHTによる仮想望遠鏡（地球上の８つの電波望遠鏡を繋げて）で撮影したとのこと）
なんとも、すごい時代ですが！
画像が至るところにあるので、検索してみてください。

ところで、ブラックホールに落ちたらもうでられない！蟻地獄的な巷の噂が流れております。

そこで、その現象が正しいのか、検証してみます。

エンディラボ的解釈

考えるにあたって、
（１）中心性と光の静的エネルギーと動的エネルギーについて検討してみます。

こんな図を作ってみました。

光の動的エネルギー（Ec）は不変なので、
下図の黄色い線のエネルギーを持っています。

①シュワルツシルツ半径の中（2Sa…Escape Static Energy）の外にある場合

中心星の影響は受けません

②光が、シュワルツシルツ半径の中（2Sa…Escape Static Energy）から 光基準軌道半径（ac）にある場合

中心星の影響圏になります

③光基準軌道半径（ac）の内側にある場合

光は入れません。

光基準軌道半径（ac）で、
静的エネルギーと動的エネルギーがバランスしているので、
その中では、バランスしなくなるので
光は光基準軌道半径（ac）のなかには入りません。（入れません？）

結果

acとss（シュワルツシルツ半径）の間で光は動くことになります。
その中を「ブラックホールリング」と呼ぶことにすると
光は、ブラックホールの周りを、リング状に見えることになります。

そして、ブラックホールに光が吸い込まれるのではなく、
入れてもらえないということになります。

ブラックホールと静的エネルギー、動的エネルギーは、下の図のような関係になります。

黒い丸がブラックホールです。
半径は基準軌道半径（ac）になります
シュワルツシルツ半径（ss）とacの間がブラックホールリングになります。
下の線が、静的エネルギー曲線とエスケープ静的エネルギー曲線になります。

いままで、ニュートンやケプラーの法則から、『宇宙エネルギー構造』の理論を説明してきました。
おそらく、その方がわかりやすいのではないか。
また、現在ある理論を使った方が、間違った方向にいかないのでは無いか、
と思いそのように説明してきました。

しかし、

インパクトが少なくて、読む人（目に止まる人）が少ないというのが現状です。
兎角この様な話は、専門家にしか興味がないというのが、セオリーです。

というか、あまり広報していないのが原因のひとつですが。

なにはともあれ、
このサイトの意図としては、宇宙は力でバランスしているのではなくて、エネルギーでバランスしています！
ということをいいたいわけです。
どこが違うかというと、天体の軌道を力の作用反作用のバランスで考えるのか、または天体自身が保持しているエネルギーがバランスする方向に動くかということです。
力はそもそもその力はどうして働いているのか？ロープで繋がっているわけでは無いわけなのでもないのに。

という疑問が発生します。

エネルギーで考えると、天体自身が２つのエネルギーを持っていて、そのエネルギーと宇宙が与えてくれたエネルギーでバランスするところに天体が居座る、もしくは移動すると考えれば、見えないロープ？は必要無くなるわけです。

確かに、アインシュタインの様に、宇宙空間が天体の質量で歪んでいるっていう考えもあるかもしれませんが、それはそれで、重力レンズなので照明されているので、あえて否定はしませんが、重力レンズの効果が宇宙空間の歪み以外で起こるとすれば、それも疑わしいことになります。今のところ、アインシュタインの一般相対性理論以外では証明されていませんが。（ブログ「光もスイングバイ」を参照してみてください）

そこで、独自に理論を打ち立て、宇宙構造を解体したいと思います。

それが「宇宙エネルギー構造理論」です。

コンテンツは、こんな感じです。

結論から言うと

タイトル『重力は無いですよ！』

です。

それでは、ニュートンの「プリンキピア」風に仮定と定義を記述します。

—————————————————————————–
【仮定１】（「宇宙エネルギー構造」）
　宇宙の静的エネルギー（S）と天体の動的エネルギー（A）は、２天体間でバランスする。
　　【補足】
　　　　●「静的エネルギー」は２天体間で発生する宇宙空間のエネルギー。
　　　　　（２天体間の距離が大きくなるほど小さくなる）
　　　　●「動的エネルギー」は天体が動くために天体自身に保持しているエネルギー。
　　　　　（天体の速度が速くなるほど大きくなる）

【仮定２】（「軌道慣性の法則」）
　「親」の静的エネルギーと動的エネルギーは「子」に継承する。（親子関係）
　親子関係は必ず存在して、天体は「ツリー構造」になっている。（＝すべては２体問題で解決）
　　【補足】
　　　　●２天体の質量の大きい天体を「親」、質量の小さい天体を「子」とする

【仮定３】（「基準軌道」）
　S（「静的エネルギー」） ＝ A（「動的エネルギー」）の位置(a…基準軌道半径)で、円軌道上を「子」は移動する。

【仮定４】（「基準軌道移動」）
　「子」に他の天体などが衝突した場合、「子」の動的エネルギーが変化し、静的エネルギーと動的エネルギーがバランスする方向に移動する。そして、「基準軌道半径」が移動する

【仮定５】（「衝突振動」）
　「基準軌道移動」が発生すると、移動先の「基準軌道半径」を中心に、近点または遠点からの距離を振幅に振動する。

【仮定６】（「近点移動」）
「公転周期」と「振動周期」が異なる時に近点移動が発生する。
基本は「公転周期」＝「振動周期」ですが、衝突などにより、天体の質量が変化すると、
振動周期が変化し、「公転周期」と「振動周期」が異なり、近点移動が発生する。

—————————————————————————-

【定義１】（静的エネルギーの大きさ）
　S＝Em x (ac/a)

　　Em：質量mの質量エネルギー（mc²）
　　sc：光速時の基準軌道半径
　　a : 基準軌道半径

【定義２】（「動的エネルギー」の大きさ）
　A=Em x (v/c)²

　　Em：質量mの質量エネルギー（mc²）
　　v：天体の速度
　　c：光速度

【定義３】（「公転周期（T）」）
「子」が「親」の周りを１周回る時間

【定義４】（「振動周期（T_A）」）
「子」が「親」の周りを、近点から近点、または遠点から遠点まで戻ってくるまでの時間


を、前提として、「重力はない」へと論破したいと思います。

前ブログで、「引力」に地球などの自転の遠心力を加味したのが「重力」というのを説明しました。
厳密に言えば違いますが、ここでは同じとみなして話を進めます。

ニュートンの登場

「引力」に気がついたのは、かのニュートンです。
ニュートンは、万有は引っ張りあっていると思いつき、
全てのものは引力で引っ張りあっているという結論に達したのでした。
だから、
地球は月を引っ張る！「万有引力」。
地球は林檎を引っ張る！「万有引力」。
ってところまでは、まあまあよかったのですが、
力は「作用反作用」という原理があるので、
月は地球を引っ張る！「万有引力」。
林檎は地球を引っ張る！「万有引力」。
ということで、２体（地球と月）は宇宙空間で、
次第に両方動いてくっついてしまうという現象が起きることになってしまった。
さらに、「引力」自体がどうして発生するのかという根本的な原因は、
ニュートンは説明できずに亡くなってしまいました。

アインシュタインの登場

３００年くらい経って、アインシュタインが登場しました。
アインシュタインは、光速度一定の原理から「特殊相対性理論」を確立しました。
１０年後に時間と空間を合わせた時空という概念を創作し「一般相対性理論」確立しました。
簡単にいうと、時間と空間は相対的なもので、質量（重量とは異なりますが、何の影響も受けない本質的な重さのことです。概念的には重量と思ってOKです）によって、時空が歪むということです。
その時空の歪みこそが「重力」の原因ということです。
天体は、その歪みに沿って落ちていく。
よく見るイメージ図はこんなのです。

まあ、地球の質量程度では、時空の歪みはほんの少しですが、
太陽の質量程度になると、時空の歪みがわかるようになります。
時空の歪みに入ると、天体は中心に向かって落ちていくというイメージです。
さらに、アインシュタインは、時空の歪みによる「重力レンズ」を予想しました。

「重力レンズ」が証明されたのは、
見えないはずの天体（たいようの後ろに隠れている天体）が、日食の時に見えた！
ってことで、重力が凸レンズの役割果たした！
ということです。

さらに、「水星の近点移動の誤差」を「時空の歪み」で証明できたことです。
水星軌道は、近点が１００年で５７５秒（１秒は１度の３６００分の１）移動することはわかっていました。
原因は、「摂動」（他の惑星の引力による影響）ということになっていました。
厳密に「摂動」の影響を計算した結果、５２８秒くらいまでは、わかったのですが、
残りの４７秒の原因は「摂動」では、説明できませんでした。

そもそも、５７５秒を観測した人はすごいですが！

その４７秒の誤差を、「時空の歪み」で説明できた！ということです。
だから、「時空の歪み」（一般相対性理論）は正しいということになりました。

アインシュタインは他に、「重力波」とか「ブラックホール」などを予想しましたが、
「ブラックホール」は最近、画像を写すことができて話題になりました。
「重力波」については、科学者たちが捉えようと、躍起になっています。

謎について

アインシュタインにより「重力」の原因が解けた！
と思いましたが、もう一度よく考えてみます。

「水星の近点移動の誤差」と「重力レンズ」の原因が、「時空の歪み」でないとしたら、
「一般相対性理論」は、もしかしたら違っているかもしません。

そもそも、近点移動が起れば、楕円軌道でないわけです。
つまり、厳密には「ケプラーの第一法則」は成り立っていないわけです。

「水星の近点移動の誤差」の謎

前ブログで、天体は「ツリー構造」をしています。と結論付けました。
この考え方からすると、そもそも「摂動」は発生しません。
つまり、「水星の近点移動」の原因は、「摂動」以外で説明できなければいけません。
詳しくは、「近点移動」のところで説明しますが、
簡単にいうと、
水星に小惑星が衝突した時に、
水星の質量が変化したことが原因です。

つまり、バネに錘がついているのを想像してみてください。
それを、引っ張って振動させます。
そうすると、上下に錘は振動します。

その錘を重くすれば、ゆっくり振動します。軽くすれば、早く振動します。

この原理を利用すると、
水星が基準軌道を中心に振動していたとします。
これは、見かけ上「楕円軌道」になります。
その水星に小惑星が衝突したとします。
そして、小惑星の一部が水星に残ったとします。
そうすると、水星の質量が増えます。

水星の質量が増えたことによって、振動が遅くなります。
振動が遅くなることによって、
１振動してに戻ってくるまでに時間がかかるわけです。
この遅れが、見かけ上、近点が移動したように見えます。
質量の変化が近点移動の原因です。

とすると、
水星の近点移動の１００年５７５秒はすべて、質量変化が原因と考えられます。
計算した結果は、このブログに書きました。
原理は、このブログに書きました。

参考にしてください。

これが正しければ、「一般相対性理論」の牙城が崩れます。

「重力レンズ」の謎

重力レンズは、光は質量がないから、重力の影響を受けない！
だから、見えないはずの天体がみえる！
っていうのは、時空が歪んでいるからだ！
というのが「一般相対性理論」を使った証明です。

そこで、もしも光がエネルギーだったらどうでしょうか。
アインシュタインの有名な式E = mc²をつかえば、
エネルギーと質量の変換ができます。
光をエネルギーとすれば、質量と同じとみなすことができます。

「動的エネルギー」だけならば、まっすぐ進みますが、
「静的エネルギー」が注入されれば、軌道が変わります。
それが、「重力レンズ」のような働きをしているのではないかと予想します。

質量の大きい天体の「静的エネルギー」は光の軌道を曲げる大きいので、
光が双曲線軌道を描いて、質量の大きな天体を横切ります。
双曲線軌道は、このブログを参照ください。

これは、予想に過ぎませんが、
これが正しければ、「一般相対性理論」の牙城が崩れます。

「重力レンズ」の記事

これらの理由で、「一般相対性理論」ちょっと待てよ！
と思うのでした。

会議に行かなければんらないので、この辺で！！

この前のブログでは、「月の軌道をモデリングしてみた」という題名で、
月のエキセントリックな軌道の説明を「引力」を使わずに説明しました。

そもそも、引力ってなにってことですが？さらに「引力」と「重力」の違いってなに？

ですよね。

引力は、互いの物体が引き合う力の事です。
さらにニュートンは、すべての物（万有）は互いに引っ張り合う！と断言したのです。
これを、万有引力といいます。（地球は林檎も月も引っ張りますが、さらに月は）
重力は、引力に地球が回転している遠心力も加味した力となります。
ということは、赤道上がマックスの重力、北極点、南極点はミニマムな重力となります。
引力は地球上のどこでも同じです。（地球がつるっとした球体とみなした場合ですが）

ネットワーク構造

ニュートンの万有引力を図で書くとこんなイメージです。

物体が５個あれば、４方向から引っ張り合うということになります。
この考え方だと、３個以上の物体がどのような動きになるか、予想がつかなくなります。
これを「３体問題」と呼ばれ、３体以上の軌道の答えは、特別な条件以外はみつからない。
ということがわかっています。

個人的には、「ガロア理論」みたいに、対称性を使えば、「答え出ません！」がわかるのではないかと思います。（チャレンジはしていませんが（汗））

万有引力を太陽系で説明すると、
太陽は惑星（水星、金星、地球、火星、木星、土星、天王星、海王星）を引っ張り合いますが、
惑星は太陽を引っ張り合います。
さらに、地球は太陽と地球以外の惑星から引っ張り合います（これを「摂動」といいます）
※摂動についてはこのブログを参照ください。

私は、この万有引力の構造を「ネットワーク構造」と呼んでいます。
データベースの構造からいうと、リレーショナルデータベースの構造です。

ツリー構造

私は、宇宙は簡単な構造のはず！って思っています。
なぜならば、宇宙は秩序を守って動いているからです。

そこで、３体以上は軌道が予測できない！とすると、
そもそも、２体の関係しかないのではないかということです。

どういうことかとかというと、
太陽と地球と月があった場合、
太陽は地球を引っ張ります。地球は太陽を引っ張ります。
しかし、太陽は月を直接引っ張らないで、
太陽に引っ張られた地球が月を引っ張るので、
間接的に太陽が月を引っ張っている。

太陽（親）からみた惑星は（子）となり、惑星（親）からみた衛星が（子）となります。

図で書くとこんな感じです。

この形なら、惑星（例えば木星）が、他の惑星（たとえば地球）の衛星（たとえば月）を引っ張ることがありません。
ましてや、太陽が衛星（たとえば月）を直接引っ張ることがありません。必ず惑星をかいして引っ張ることになります。（蛇足ですが、どの惑星の衛星もMOONと言います。地球の月はLUNAです。）
それでないと、太陽は猛スピード（このブログ参照してください）で銀河系の周りを回っています。
それと同じように、地球が回るとしたら、太陽に引っ張られていないと、地球は太陽に置いてかれてしまいます。

ここで、引っ張り合うというのは、作用反作用の関係があるということで、
引っ張るというのは、作用反作用がないという意味で使っています。
作用反作用がないということは、個々の天体が、内部のエネルギーによって、インテリジェントに動くという意味です。自動運転の自動車やルンバなどのイメージです。（例えがイマイチですが）

この仕組みについては、今後説明していきます。

太陽系の親子関係は次のずのようになります。これを「ツリー構造」と呼びます。

というふうに考えれば、
万有引力で天体の動きを考えるのではなく、
ツリー構造で考えれば、万有引力が必要なくなります。

というのが、私の考察です。

今日は、イベントの会議があるのでこの辺で。

エネルギーの継承については、何回かブログに載せましたが、
すこし、論文向けに整理しようと思います。

要旨

ニュートンの重力の説明は、力のバランスがおかしい。アインシュタインの重力は時空間の歪みは、難しすぎて、宇宙がそんなに複雑な仕組みと思えない。（あくまで私見ですが）
そこで、天体がエネルギーをバランスさせながら動く、インテリジェントな仕組みを考えてみました。
この仕組みで、月のエキセントリックな軌道が説明できれば、正しさが証明できます。

エネルギーの種類(The Kind of the Energy)

（１）質量エネルギー(the Mass Energy)
　　　アインシュタインの有名な式　
　　　E_m = mc²　
　　　です。
（２）静的エネルギー(the Static Energy )
　　　質量エネルギーに距離の比を乗じた

　　　です。
（３）動的エネルギー(the Dynamic Energy)
　　　質量エネルギーに速度の２乗比を乗じた

　　　です。

詳細は、「宇宙構造」「宇宙エネルギー構造」を参照してください。

天体モデル(The Body’s Model)

（１）構成

天体モデルは。「質量エネルギー」「動的エネルギー」「静的エネルギー」の３種類からなります。

（２）仕組み

質量エネルギーに対して、衝突や爆発などにより「動的エネルギー」が発生すると、
天体は衝突した方向に動きます。
これは宇宙に天体が一つならば、等速直線運動をします。
宇宙に天体が２つあった場合、２つの天体の質量エネルギーの差により、
「静的エネルギー」が発生します。
静的エネルギ＝は、大きな天体の方に引き寄せる方向に働きます。

天体は、「動的エネルギー」と「静的エネルギー」がバランスする方向に動きます。
２天体の場合は、小さな質量エネルギーの天体が大きな質量エネルギーの周りを等速円運動をします。

エネルギーの継承(The Inheritance of the Universe’s Energy )

（１）構成

（A）親エネルギー(The Energy of Parent)
親天体は２天体のうち、質量エネルギーが大きな天体です。
親天体が保持している、「動的エネルギー（下図A0）」「静的エネルギー（下図S0）」を親エネルギーと言います。

（B）子エネルギー(The Energy of Child)
子天体は２天体のうち、質量エネルギーが小きな天体です。
子天体が保持している、「動的エネルギー（下図A１）」「静的エネルギー下図S１）」を子エネルギーと言います。

（２）エネルギー継承（The Inheritance of the Universe’s Energy）

親エネルギーはすべて子に継承されます。
上図のように、親の「動的エネルギー（A0）」が子の「動的エネルギー（A０）」に継承されます。
また、親の「静的エネルギー（S0）」が子の「静的エネルギー（S０）」に継承されます。
その親エネルギーが子エネルギーに継承されることによって、M0とM1は同じ動きをします。
例えば、太陽に追随して、地球は動いています。
地球が太陽に追随して動くためのエネルギーが、太陽から地球に継承されているという考え方です。

実際は、継承というより、M0とM1は同時に形成されたのではないかと想像されます。

（３）親判定(The jadge of Parent)

３天体があったときにどのようなエネルギー継承になるかというのが、次の２つ図です。

図１は、惑星モデルです。例えば。M0が太陽、M1が地球、M2が水星という関係です。
図２は、惑星モデルです。例えば。M0が太陽、M1が地球、M2が月という関係です。

図１の場合
水星の親は太陽なので。太陽の親エネルギー（A0、S0）が継承され、太陽の周りを回ります。
地球の親は太陽なので、太陽の親エネルギー（A0、S0）が継承され、太陽の周りを回ります。

図２の場合
地球の親は太陽なので、太陽の親エネルギー（A0、S0）が継承され、太陽の周りを回ります。
月の親は地球なので、太陽の親エネルギーが継承された地球の子エネルギー（A1、S1）と地球の親エネルギー（A0、S0）が継承され、太陽の周りを回っている地球の周りを回ります。

この２図からわかるように、
地球の親エネルギーが継承されれば親は地球、
地球の親エネルギーが継承されなければ、親は太陽
のどちらかしかありえません。
図１で水星が地球の親エネルギーを継承すれば、地球の周りを水星が回ることになります。
その際には、太陽の親エネルギーも地球から受けているので、地球が親になるということです。

したがって、３体問題はおきないということになります。

さて、水星の親が太陽なのか地球なのかの判断は、親判定によって決まります。

次のグラフを参照してください。

In Zoneは、現在の親（例えば地球）がつくる、S-曲線（静的エネルギー曲線）と２S-曲線（脱出エネルギー曲線）です。２S-曲線はS-曲線の２倍のエネルギーになります。
例えば、親からの距離aにある月の動的エネルギーが、天体の衝突などによりaの位置の２S-曲線より大きければ(A > 2Sa)、Out Zoneになり、親が太陽になります。
逆に、スイングバイのようにOut ZoneからIn Zoneに入ってきた場合は、２S-曲線上を動くことになります。

スイングバイの時は単純ではないので、こちらを参考にしてください。

とりあえず今日はここまで